田丰怎么死的?为什么袁绍要杀这位忠心耿耿的谋臣?(2)

关于田丰刚而犯上的故事

田丰刚而犯上，这句话的意思是说田丰刚毅，常常做出冒犯主公的举动。说这句话的人是荀彧。他是曹阿瞒的谋臣，这句话选自他对袁绍身边的谋士的评价。后面还跟着对袁绍其余三谋士的评语。

荀彧认为袁绍身边有名的谋士缺点大于优点，而且他们不团结，一定会起内讧。劝曹孟德安心，袁绍对他构成不了威胁。事实证明荀彧的看法是正确的。田丰因为刚而犯上被他的主公赐死。

田丰聪慧，智谋在袁绍帐下没有人能比得上他。可是他太刚毅了，作出的举动常常让他的主公下不来台。田丰反对袁绍攻打曹孟德。认为现在时机不成熟，可是他的主公已经被胜利冲昏了头脑。偏要发兵。田丰对主公说他的方法更好，只要等待时机就能取胜。袁绍一听，火上来了，这不是在说自己是个蠢脑子，自己苦心想要打败曹孟德难道是就这么让你看贬。一怒之下，就把田丰降为了车夫，让他赶车跟随大军攻曹。袁绍想让田丰亲眼见到自己的胜利，证明他说的话是错的。本来一般人到了这里，应该不会再对袁绍说什么了。可田丰不是一般人，驴脾气也上来了。再次劝袁绍，军队应该马上停止前进。这次袁绍把他拉进了大牢。

在袁绍败了之后，他说，其实早知道会败，而主公是不会放过自己的，一付慷慨就义的样子。袁绍认为这是在讥讽他，就下令杀死了田丰。如果田丰没有这么刚烈，软化一下，也就不会让他的主公这么下不来台。如果他懂得用软化的态度来向袁绍解释他的观点。袁绍就算非要一意孤行，也不至于杀了他。

田丰和许攸之间的关系怎么样

田丰和许攸曾经是同事，为袁绍打仗出谋划策。当时的中国地方割据，袁绍是其中比较强大的一股力量。打到后来，北方只剩下袁绍和曹操两方，为了吞并对方，迎来了一次决定性的战役。可是田丰是反对讨伐曹操的，因为己方在不久前已经打过几场仗，士兵们很累了，现在最需要的是休养生息。

可是许攸持反对意见，认为既然已经打了好几次胜仗，就应该一股作气，再接着往下打。这样的想法与袁绍不谋而合，采纳了许攸的意见。但事实证明田丰的谋略才是正确的。袁绍大败，被对方打得狼狈不堪。袁绍脑羞成怒，加上许攸的挑唆，杀死了田丰。

田丰是袁绍谋士中最厉害的人，能想到事情的方方面面。他的人品也很好，正直善良。可是曹操曾说他太过刚毅，不能变通。而许攸在谋略上虽然不及田丰，但他能成为袁绍的谋士，也应该是满腹才学。在选择上，他就不像田丰一根筋。尽管袁绍没有怪罪许攸出了坏主意。可那时许攸儿子贪污的事情被告发了，袁绍干脆不再采取许攸的谋略。还打算在打完仗后杀死了他。许攸作为谋士，还是能把握人心的。他趁人不注意逃到了曹操的阵营。曹操是不喜欢许攸的，因为他人品太坏了。可是曹操需要知道敌营的一些情况，就留下了他。因为他的好几次建议都打败了袁绍。可许攸老毛病又犯了，开始居功自傲。曹操忍无可忍，在吞并敌人的势力后，就把许攸一刀结果了。

田丰和许攸两个人不同的性格，给与了他们两个不同的人生。如果田丰多一点许攸的精明，能逃到曹操阵营，是不是就不会有这样的结局。

田丰沮授之间的关系怎么样

田丰和沮授同是河北人，都曾经在韩馥手下当过差，后又一起成为了袁绍的谋士。他们是曾经患难与共的朋友，而且他们提出的谋略常常异曲同工。田丰和沮授对于官渡之战都主张守。可是最终袁绍还是决定攻打曹孟德。对于这个决定，田丰屡次劝谏，最终被袁绍关进了大牢。